DICTOCRACIA I

´´El hombre es un animal politico que a lo largo de toda su existencia ha ido buscando la mejora de su existencia y la de sus congeneres. Eso es algo que aprendi en el colegio, en clase de Filosofia cuando aun existia el Bachillerato Unificado Polivalente, mas conocido como BUP. Pero desde hace ya unos cuantos meses, vengo preguntandome si todos aquellos grandes pensadores, de una y otra corriente, estaban equivocados.

Lo que se rumoreaba en corrillos y posteriormente en foros de la red, ha pasado ya a la calle y puedes oirlo hasta en la fila para comprar la barra de pan del dia. Estoy hablando de la dictocracia.

Yo misma dije esa palabra ya hace unos cuantos años, en un corrillo totalmente familiar; y lo dije sin mucha consciencia de saber en ese momento que significaba. Pero hoy en dia, quien mas o quien menos tiene claro en el estado politico en el que nos hallamos.

Para analizar bien la conexion entre la palabra en si y la situacion politico-social en la que nos encontramos, intento hallar el significado semantico de la palabra. Para eso debo primero ver que es, que significa la palabra dictadura. Del latín dictatūra, es una forma de gobierno en la cual el poder se concentra en torno a la figura de un solo individuo, generalmente a través de la consolidación de un gobierno de facto, que se caracteriza por una ausencia de división de poderes, una propensión a ejercitar arbitrariamente el mando en beneficio de la minoría que la apoya y la inexistencia de consentimiento alguno por parte de los gobernados. Y en segundo lugar debemos saber que cracia es un sufijo griego que significa dominio, fuerza o domino.

Cierto es que el gobierno de España ha sido elegido democraticamente y que si que existe un division de poderes. Pero sin embargo si que existe "una propension a ejercitar arbitrariamente el mando en beneficio de la minoria que la apoya", vease Sgae y el sindicato de la ceja; y tambien "inexistencia de consentimiento alguno por parte de los gobernados", porque protestar protestamos, pero consentir, no consentimos, aunque con eso nos quedamos

Entonces ¿que es la dictocracia? Pues podriamos definirla como un sistema politico en el cual el poder esta en un individuo y su corte, pero que nos viene dado bajo el amparo de una eleccion democratica.

Pero eso es la democracia; un sistema politico que permite que unos individuos puedan durante 4 años hacer lo que quieran con un pais y sus ciudadanos, amparados en unas urnas conseguidas por una buena campaña de marketing .

Zapatero ya ha entrado, por derecho propio y cum laude en el grupo de los dictocratas de nuestro planeta, junto a sus amigos Hugo Chavez y Evo Morales. Probablemente dentro de 2 años, ya no este gobernandonos (rezaremos por ello), pero el ya tendra su sueldo vitalicio y ganada su buena jubilacion. Amen, Zapatero, amen

EL ABSURDO EXISTENCIALISTA DE NUESTRO GOBIERNO

Durante este puente de la Inmaculada he estado reflexionando que está ocurriendo en nuestro país ultimamente. Me parece todo tan enrevesado y existencialista que supera cualquier escrito que el propio Paul Sartre pudiera haber escrito; probablemente esté aplaudiendo desde su tumba y haciendo la ola junto con algunos de sus amigos y seguidores. Personalmente Sartre, como contador de historias junto al aroma de un buen cigarrito de hachis o maria, me parece excepcional; en algo estoy totalmente de acuerdo con él y es en el concepto del absurdo.

Realmente lo que está ocurriendo hoy en día en nuestro país y, si miramos a nuestro alrededor, también en el resto del mundo raya en lo absurdo. El día 6 de diciembre se celebró el XXXI aniversario de la constitución española. Podía haberse quedado así y ya está, el lunes todos a currar y contentos. Pero he aquí que, en el estado super mega laical en el que estamos cayendo rayamos en el absurdo y celebramos el día de la Inmaculada Concepción. ¡¡Viva el absurdo!! ¡¡hagamos la ola a Sartre!!.

Es decir, un gobierno, un partido mayoritario, una serie de partidos con menor representación parlamentaria pero de evidente ideología de izquierda, así como los grupos minoritarios, pero de gran fuerza, republicanos que están a favor del asesinato vil y sistemático de seres humanos indefensos, que abogan a gritos democráticos la quema, uy perdón, la eliminación de los crucifijos de las escuelas públicas y, de paso, las concertadas y privadas, celebran la fiesta de la INMACULADA CONCEPCIÓN.

Sí, aun que les pese, la han celebrado porque, si no quisieran hacerlo hubieran pedido ir a trabajar. ¿O es que también desean no trabajar y seguir hundiendo el país? ¿Cómo explicarles que no han ido a trabajar gracias a que los católicos celebran que "la beatísima Virgen María fue preservada de toda mancha de la culpa original en el primer instante de su concepción por singular gracia y privilegio de Dios omnipotente"?

Tengo que reflexionar más sobre todo esto porque realmente esto es una locura. ¡¡Sartre asísteme en estas horas!! y ¡¡Dios mio dame paciencia y sapiencia para entender todo esto!!

Hace 6 meses y 3 días

Hace 6 meses y 3 días que no cuento nada; hace 6 meses y 3 días que la crisis en la que nos hemos sumergido, como quien se sumerge en las profundas aguas de nuestro Mediterráneo, me absorvió. Desde entonces he estado en un estado catatónico frente a todo lo que ocurría a mi alrededor. Aunque pequeñas cosas me han ido despertando poco a poco durante este tiempo hoy he despertado del todo. Y ¿a quién se lo debo? pues a los 3 minutos de aplausos ininterrumpidos que le han ofrecido, como si de una actriz de varietes se tratara, a la ministra de Desigualdad e Injusticia Social Bibiana Vaido (sí, Vaido, porque es lo que me da cada vez que la oigo). Y todo por "ganar" un primer partido.

La verdad es que me he sulfurado bastante y confieso que he pensado cosas horribles. Pero luego he recapacitado, me he sentado, he respirado hondo, y he decidido dos cosas; una que no me pienso callar y que, en la medida que mi tiempo me lo permita, no voy a tener pelos en la lengua para decir lo que pienso de las cosas que tengo y que veo a mi alrededor. Y es que me duele mi pais, España, y ya vale ¿o qué? si quieres te unes y sino pues te quedas en tu silla, delante del ordenador pensando que no puedes hacer nada ni siquiera quejarte y expresar lo que sientes y piensas.

Y la segunda cosa que he pensado es que voy a rezar mucho por la Vaido, el Zapatitos y sus  compinches para que no sufran mucho en esta vida porque luego lo van a tener muy negro si siguen así.

Desde luego la lucha no ha acabado, está claro. Probablemente terminen aprobando la nueva ley del aborto y mas tarde harán otra para "la interrupción voluntaria de la vida" de los enfermos, ancianos, niños con sindrome de Down y otros; y todo bajo el amparo de la democracia moderna y social.

Perdón, he dicho democracia cuando la verdad es que quería decir DICTOCRACIA, porque esto es lo que hay, en toda regla. Algo tan importante para la sociedad de un país, de una nación como es tomar una decisión respecto a la vida de un inocente y respecto también al drama que puede estar sufriendo esa mujer que no sabe que hacer con su embarazo, no puede dejarse en manos de unos inconscientes diputados sin moral.

Si fueran valientes, que no lo son, mostrarían la realidad de un aborto, como se realiza, el antes, el después; nos mostrarían imágenes de como es el proceso y que hacen con los restos de ese minúsculo cuerpecito. Sin escándalos; ¿no muestran accidentes automovilísticos, con visceras incluidas, para concienciarnos de la gravedad de no ser prudentes al volante? Pues mas grave es no ser prudentes con el volante de nuestras vidas.

También dejarían que organizaciones tipo Red Madre, Hazte Oir y otras más, explicaran las otras opciones que hay, los apoyos que existen para esas mujeres y sus pequeños.

Y después de esto, se enfrentarían ante un referendum nacional.

Pero son cobardes.

Mientras tanto nosotros seguiremos luchando.

De todas formas esto que está ocurriendo desde que el Zapatitos y sus secuaces están en el poder no es más que un claro ejemplo de alienamiento general. Me recuerda a la maravillosa película de 1927 Metrópolis donde la población vivía en el subsuelo y los intelectuales y poderosos disfrutaban de todo lujo en la superficie. Primero fue la EPC, ahora abortar a partir de los 16 años sin permiso paterno, y espera la que te rondará lorito. ¿Para qué? para tener contentos a los futuros votantes que, en general, son totalmente manipulables y sin ambiciones de ningún tipo. Gracias a Dios, sé que hay también un número con ambiciones grandes de cambiarlo todo. Además con ganas que es lo que hace falta.

Y digo yo, si a una niña de 16 años le dices que tus padres no opinan, que el sexo es libre y que tienes que descubrirlo, que no te reprimas porque eso es mala para la psiquis,que debe descubrir si sexualmente le van más los chicos, las chicas o los tocinos (puestos ya), que no te preocupes porque hay condones (que papá Estado te regala), pastillas del día después, que vista como quiera porque si le dicen algo es que son unos carcas, fachas y retrógrados, que además la prostitución es una profesión más por lo que igual dará ingeniero de caminos que chica de alterne en un local de carretera (eso sí con contrato de 6 meses y seguridad social), si le dices eso....¿se va a respetar alguna vez? ¿aun se extrañará alguien si con 25 años muere por una paliza de su compañero número 137? Desde luego a mi no.

¿Quién va a para esto?

Primero fue el aborto según 3 supuestos; ahora hay ampliación y además para rematar el tema, las niñas de 16 años no necesitarán permiso paterno para abortar, ni por supuesto no tendrán que estar con ella en el hospital.

La ministra de igualdad (¿igualdad ? ¿humillando al hombre y dejándolo solo como inseminador casual?) habla de que un ser que está en el vientre de su madre, es un ser vivo pero no humano. Pero para ella ¿qué es un ser humano? ¿cuándo decide ella que es un ser humano?

Un niño que nace con problemas y nunca llega ni a andar ni a hablar y que necesita ayuda para comer y para todo ¿es para ella un ser humano? ¿Habría que haberlo "eliminado" en el momento en que hubiera salido del vientre de su madre?

Una persona adulta que tiene un accidente o una enfermedad y queda vegetativo ¿es un ser humano? ¿cuándo debemos eliminarlo?


Un anciano, con una edad avanzada, con Alhzeimer, que babea, se orina y defeca, que no reconoce a nadie, que no habla y que de vez en cuando emite sonidos ¿es un ser humano o ya no? ¿a partir de que edad dejamos de ser seres humanos?

Y por último, "señora" ministra vd. ¿es un ser humano?

El Foro Español de la Familia comienza en estos días una campaña sobre el aborto bajo el lema "SU VIDA ES TU VIDA". Han elegido para esta campaña un símbolo que me parece precioso por su significado, los pies de un niño no nacido de 10 semanas. Me parece precioso entre otras cosas porque es una reproducción a tamaño real.
Frente a todas esas personas que defienden el aborto, el asesinato de niños inocentes, existen otras muchas que defienden la vida y que dan opciones a esas mujeres, muchas de ellas con miedo ante un embarazo no deseado, mucho más positivas que el hecho tan dramático de la eliminación de una vida humana.
Aquí os dejo un video precioso sobre el valor de la persona, un bonito montaje de video que nos enseña una de las muchas razones por las que hay que dejar que un embarazo siga adelante

No sé como empezar, de verdad. Llevo varios días dándole vueltas al tema y no sé por donde cogerlo.Sí, me refiero a la decisión del Tribunal Supremo de rechazar el derecho a ejercer la objeción de conciencia frente a la asignatura de Educación para la Ciudadanía y los Derechos Humanos. Según dicho Tribunal, no existe ningún motivo por el que la asignatura en cuestión lesione los derechos de los padres. Si somos estrictos con lo anterior, es cierto que no vulnera ningún derecho, pero ¿que cara se me queda cuando a mis hijos les enseño algo y llegan del cole diciéndome que eso no es así, que no tengo razón, y un largo etcétera? Hay temas que son opinables y otras que no. Estos señores pretenden que nos tragemos todo lo que ellos dicen, lo que inventan, lo que se lleva, en definitiva lo que vende. Porque eso es a lo que se dedican, a la compra del voto fácil. Las familias, los niños y los jóvenes les importa cero.


La Constitución Española, votada en referendum nacional en 1978, garantiza en su artículo 27.3 el derecho de los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones. Pero claro, hay quien decide lo que es moral hoy y mañana no. Porque sobre todo Educación para la Ciudadanía peca de relativista. En sus temarios oficiales, la ética, la moral y los Derechos Humanos son realidades suceptibles de cambio, relativas. Son realidades que dependen del momento histórico en que nos encontremos y de lo que la inmensa mayoría de turno quiera y le apetezca. Así, evidentemente, no hace en ningún momento referencia alguna al bien y al mal objetivos, ni a la dignidad de la persona (basicamente porque no saben que es eso), ni por supuesto a la Verdad cierta del mismo.

Pero hay algo que desde que salió todo este tema de la asignatura de marras me tiene preocupada, ¿porque razón esta asignatura se imparte en la E.S.O. y en Bachiller, y sin embargo no así en los módulos de Formación Profesional? Esto tiene una clara lectura de manipulación. Salvo excepciones que todos conocemos, existen más posibilidades de que llegue a un cargo de responsabilidad en la vida laboral un bachiller, el cual se supone estudiará posteriormente una carrera universitaria, que un estudiante de formación profesional. De esta forma, se aseguran más adeptos a su causa para el futuro; más adeptos que controlarán a todos aquellos que se encuentren en puestos inferiores. Es retorcido, lo sé, pero es real.

La asignatura podía haberse planteado como algo realmente cívico, algo enriquecedor para nuestros hijos. Pero no, tenían que incluir en su ideario lo que atañe a lo moral, a lo no opinable para muchas familias. Porque, aunque no les guste y aunque haya mil y una leyes, para muchas personas el aborto, por ejemplo es un asesinato. Porque cuando se habla de anticoncepción y embarazos de adolescentes, no saben hablar mas que de píldoras, dius, diafragmas y otros artilugios, y del aborto. No dan ninguna opción más; claro es que eso no está de moda, no vende, es "carca", facha y huele a Iglesia.

Y lo mismo con la familia, porque ahora parece ser que hay varios tipos de familia. "Es necesario que los niños comprendan cómo está organizada la sociedad en la que viven y dentro de ella existen varios tipos de familia: biparentales, monoparentales y homosexuales. Negarlas es negar la realidad" No voy a hacer ningún comentario al respecto porque no vale la pena.

Los temarios que van a tener que estudiar nuestros hijos, constante y obsesivamente hablan de la identidad de género, de la orientación afectivo-sexual; la ideología de género, la cual niega la sexualidad constitutiva de la persona, pretende dar como opción a nuestros hijos el poder mantener relaciones sexuales con compañeros de su mismo sexo, como algo natural, como una opción más.

Para la asignatura de la Educación a la Ciudadanía, como positivista que es también, el derecho natural no existe. Crea una legalidad positiva, actual (mañana será otra, la que les convenga o la que esté de moda, repito, la que compre votos) y dependiente de la ideología del gobierno de turno. Cualquier cosa puede ser tratada y declarada un derecho humano y elevada a los altares de rango constitucionales (la eutanasia, el matrimonio homosexual, el aborto, y quien sabe si algún día,la esclavitud).

Hartita me tienen, de verdad.

Tuve la suerte hace ya más de un año de conocer personalmente a Don Manuel Ureña, arzobispo de Zaragoza. Le pregunté si la Iglesia no podía hacer algo al respecto. Sabiamente me explicó que eso era competencia de nosotros, los creyentes. Que la Iglesia solo podía aconsejar, pero nunca imponer. A la pregunta de otra madre sobre que podríamos hacer en el caso, como así ha sido, de que saliera adelante la asignatura, él contestó que lo mismo que hicieron los israelitas cuando estaban en Egipto; enseñar a sus hijos en los hogares, en la familia; enseñarles que la Verdad es la que los padres les enseñan.

Uf que difícil pero, me parece a mí, que es lo que vamos a tener que hacer.

Una dura realidad

Cuando ves a tus hijos sonreir,disfrutar de la vida,levantarse cada vez que se caen,ir aprendiendo de sus errores poco a poco,entonces te das cuenta de verdad lo hermoso que es dar vida.Es hermoso ser madre;es hermoso e indescriptible sentir como,dentro de ti,un ser va creciendo día a día.Lo único que tienes que hacer durante unos meses es cuidar de ti,disfrutar de lo que está ocurriendo,porque ya Alguien se está encargando de todo.

Y cuando llega el momento,aun sufriendo dolores que a veces crees que son insuperables,...ahí está;todo el dolor que has sentido,todo se olvida.Es tan bello que nunca,nunca,nunca se olvida ese momento.Tu bebe,tu pequeño está ahí.

Hoy he visto un video,algo desgarrador,algo doloroso para el corazón;sin embargo es el mejor video que se podía realizar hablando del aborto,del asesinato cruel e indiscriminado de bebes,de fetos,de embriones (cada uno que le ponga el nombre que quiera),para mí son bebes más o menos chiquitos. He llorado al observar a esos pequeños, algunos quemados, otros mutilados. Invito a todo el mundo a verlo para así poder aprender más de todo esto,para sentir en nuestro corazón todo el dolor que esos pequeños tuvieron que sentir en el momento de su muerte.Y para algo muy importante,para mostrarlo a todas aquellas personas que estén a favor del aborto.

El video se encuentra en la página de Eduardo Verastegui ,actor de la película "Bella";en el apartado de Webs amigas hay una que se llama "Una cruda realidad".Es un video presentado por el propio Eduardo Verasategui.

Vale la pena la visita a http://www.eduardoverastegui.com.ar/